Blog

Jan 24, 2024

Mieux comprendre le contrôle des énergies dangereuses

La réponse est Todd Grover, responsable mondial des solutions de sécurité appliquées,

La réponse est Todd Grover, directeur principal mondial des solutions de sécurité appliquées, Master Lock Co. LLC, Milwaukee.

Réponse : L'attente selon laquelle les machines sont verrouillées pour les empêcher de démarrer soudainement pendant que des personnes y travaillent existe depuis les années 1980. La norme 29 CFR 1910.147 de l'OSHA était fortement basée sur la norme de verrouillage originale Z244.1 de l'ANSI, publiée pour la première fois en 1982. La nouvelle norme ANSI/ASSE Z244.1 (2016) est une extension significative des recommandations précédentes sur les meilleures pratiques de verrouillage. L'OSHA n'a fourni aucune mise à jour définitive ou modification substantielle de la réglementation 1910.147 depuis plus de 25 ans qu'elle est en vigueur. L'ANSI, d'autre part, a réaffirmé ou révisé Z244.1 tous les cinq ans pour améliorer continuellement cette pratique de sécurité importante.

La nouvelle norme ANSI Z244.1 fournit une approche en langage simple qui décrit comment une variété de pratiques éprouvées de contrôle de l'énergie peuvent être utilisées par un large éventail d'industries. La norme répond aux besoins des petits et des grands employeurs avec différents niveaux de technologie dans leurs lieux de travail. Les informations nouvelles et étendues incluent :

Le cadenassage doit être la mesure de protection par défaut appliquée dans les situations où la tâche n'est pas bien comprise ou correctement évaluée pour le risque. La nouvelle norme fournit des indications détaillées sur quand, si et comment une gamme de contrôles alternatifs pourrait être appliquée pour améliorer la protection des personnes effectuant des tâches spécifiques.

Le comité ANSI Z244.1 estime que les décès ou les blessures graves liés à la libération soudaine d'énergie dangereuse sont totalement évitables. La norme récemment révisée fournit les informations les plus récentes sur la manière d'atteindre des niveaux de risque acceptables en appliquant en connaissance de cause le verrouillage conventionnel, l'étiquetage ou des méthodes alternatives bien déterminées pour empêcher ces incidents évitables de se produire.

Note de l'éditeur : cet article représente les opinions indépendantes de l'auteur et ne doit pas être interprété comme une approbation du Conseil national de sécurité.

Safety+Health accueille les commentaires qui favorisent un dialogue respectueux. Merci de rester dans le sujet. Les commentaires contenant des attaques personnelles, des blasphèmes ou un langage abusif - ou ceux qui font la promotion agressive de produits ou de services - seront supprimés. Nous nous réservons le droit de déterminer quels commentaires violent notre politique de commentaires. (Les commentaires anonymes sont les bienvenus ; ignorez simplement le champ "nom" dans la zone de commentaire. Une adresse e-mail est requise mais ne sera pas incluse avec votre commentaire.)